新聞中心
西方有識(shí)之士認(rèn)為阻止中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是精神有問題 |
| 發(fā)布時(shí)間：2023/1/5 |
| 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席外交事務(wù)評(píng)論員吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rachman）日前撰寫評(píng)論文章呼吁西方政策制定者們不要把削弱中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量作為主要目標(biāo)。這篇文章引起了推特上中國(guó)觀察圈內(nèi)專家的討論，不少人支持拉赫曼的論點(diǎn)，也包括中國(guó)官媒記者和外交官。但也有觀察人士指出，中國(guó)自身體制才是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大障礙。 在美國(guó)總統(tǒng)拜登等西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度的當(dāng)下，拉赫曼表示不少西方政策制定者和評(píng)論人士希望中國(guó)的經(jīng)濟(jì)惡化。但他指出，作為世界經(jīng)濟(jì)體系重要部分的中國(guó)一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，世界經(jīng)濟(jì)也會(huì)因此受到傷害。 他問道：“你可以接受讓14億多中國(guó)人—其中很多人依然貧窮—變得更加貧窮嗎？來(lái)自中國(guó)的需求和投資對(duì)非洲和美洲國(guó)家來(lái)說至關(guān)重要，你想讓他們也變得更加貧窮嗎？” 因此，拉赫曼認(rèn)為，西方將對(duì)華政策的重心應(yīng)該放在防止中國(guó)在軍事和貿(mào)易上威脅別國(guó)，而不是阻撓中國(guó)變得更加富裕。 “與其試圖讓中國(guó)更窮或是阻撓其發(fā)展，西方的政策應(yīng)該聚焦在國(guó)際環(huán)境上。中國(guó)正在當(dāng)前的環(huán)境中變得更加富裕和強(qiáng)大，” 拉赫曼寫道，“目標(biāo)應(yīng)該是塑造一個(gè)世界秩序，使其對(duì)中國(guó)推行侵略性政策的吸引力降低。” 布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)和亞洲學(xué)者何瑞恩（Ryan Hass）贊同這篇文章的主旨。他的推文說，“拉赫曼的文章是一個(gè)對(duì)西方政策制定者有用的提醒，他們應(yīng)該清楚他們的挑戰(zhàn)是應(yīng)對(duì)中國(guó)的不斷崛起，而不是追求阻止其未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這種不可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)?！?br /> 倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院東亞經(jīng)濟(jì)分析員畢儒博（Bill Bikales）也稱這是一篇“思考縝密且重要”的評(píng)論文章。他舉例說，蒙古就處在一個(gè)既依賴中國(guó)又懼怕中國(guó)的境地?！懊晒判枰粋€(gè)經(jīng)濟(jì)和政治都穩(wěn)定的中國(guó)，但也處在當(dāng)下中國(guó)體制可能產(chǎn)生影響的威脅之下。” 人權(quán)觀察中國(guó)部高級(jí)研究員王亞秋總體上贊同拉赫曼的論點(diǎn)，但也指出當(dāng)中的困難之處：“一個(gè)完全被孤立的中國(guó)對(duì)世界是危險(xiǎn)的，所以應(yīng)采取的戰(zhàn)略應(yīng)該是阻止中國(guó)利用它的經(jīng)濟(jì)力量來(lái)做壞事。然而，如何做到這一點(diǎn)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題，考慮到中共用經(jīng)濟(jì)籌碼服務(wù)政治的能力?！?br /> 美國(guó)知名中國(guó)觀察人士、Silvercrest資產(chǎn)管理公司的美國(guó)首席策略師、哥倫比亞大學(xué)國(guó)際公共事務(wù)學(xué)院兼職教授程致宇（Patrick Chovanec）表示，自己的個(gè)人經(jīng)歷印證了拉赫曼的擔(dān)憂。他的推文寫道，“‘我們希望中國(guó)失敗嗎？那是我們現(xiàn)在的政策嗎？’幾年前我在一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策制定者的會(huì)議上問過這個(gè)問題，現(xiàn)場(chǎng)的尷尬寂靜讓人震耳欲聾?！?br /> 程致宇表示，2018年之前，美國(guó)政策制定者們好奇的是如何鼓勵(lì)中國(guó)采取更多的經(jīng)濟(jì)改革以緩解其可能的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。而2018年之后，他們?cè)儐柕闹攸c(diǎn)變成了如何延緩中國(guó)的發(fā)展并加劇其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。 拉赫曼的這篇文章自然也得到了代表中國(guó)官方立場(chǎng)人士的關(guān)注。英文的中國(guó)官媒《中國(guó)日?qǐng)?bào)》(China Daily)歐洲部總編陳衛(wèi)華稱，“當(dāng)你一生最大的目標(biāo)是破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)候，你有很大的精神問題。” 中國(guó)駐印度加爾各答總領(lǐng)事查立友則表示，“歐洲和北美的資本是時(shí)候放棄以西方為中心的思考方式和行動(dòng)了?！?br /> 但也有人認(rèn)為拉赫曼的文章并沒有談到真正的重點(diǎn)。 獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)者、牛津大學(xué)中國(guó)中心研究員喬治·馬格努斯（George Magnus）認(rèn)為，“問題并不是如果中國(guó)的年增長(zhǎng)率達(dá)到百分之3或5是不是更好，而是一個(gè)列寧主義國(guó)家能否達(dá)到這種吉迪恩所總結(jié)的增長(zhǎng)。這里的問題并不是我們是否希望中國(guó)增長(zhǎng)多少，而是它能否在政治上進(jìn)行改變以達(dá)到更好的增長(zhǎng)。如果它不行，那么無(wú)論我們希望還是不希望，它都會(huì)衰退?！?br /> 華盛頓智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心高級(jí)研究員杰拉德·迪皮波（Gerard DiPippo）表示，是否阻止中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是美國(guó)行政當(dāng)局目前在研究的問題。他的推文說，“我想當(dāng)這個(gè)問題的提出的角度是微觀（科技）而不是宏觀的時(shí)候，那我們才更接近實(shí)際的政策辯論（而不是一個(gè)稻草人論點(diǎn)或是邊緣人物推崇的主意）?！?br /> 他也指出，一些國(guó)會(huì)議員和前特朗普政府有過減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的想法，但美國(guó)當(dāng)下針對(duì)的是與中國(guó)在科技方面的競(jìng)爭(zhēng)。 “我沒注意到有拜登政府的政策制定者在提出這樣的建議。目前的辯論圍繞的是具體科技。” 拜登政府去年10月公布了一套范圍廣泛的出口管控措施，禁止向中國(guó)提供使用美國(guó)技術(shù)制造的某些半導(dǎo)體芯片，極大地?cái)U(kuò)展了華盛頓試圖減緩北京在科技與軍事領(lǐng)域進(jìn)展的努力范圍。 |
產(chǎn)品展示
聯(lián)系我們
地址：江蘇省南通市天生港工業(yè)園區(qū)天通路89號(hào)
聯(lián)系電話：0513-85600259
聯(lián)系人：陳俊
手機(jī)：13901484052
郵箱：ntkycj@126.com
網(wǎng)址：http://m.mala9.cn
http://www.xy-w.com
聯(lián)系電話：0513-85600259
聯(lián)系人：陳俊
手機(jī)：13901484052
郵箱：ntkycj@126.com
網(wǎng)址：http://m.mala9.cn
http://www.xy-w.com
